| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kgrzesiek86
Poster
Dołączył: 03 Lip 2005
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rusiec
|
 Wysłany: Pią 9:39, 19 Sie 2005 Temat postu: Maly wypadzik po prowiant na rozbudowe :D |
|
|
Agresor kgrzesiek86 (4:201:10)
Broń: 100% Tarcza: 100% Osłona: 100%
D. transporter - 27
St. wojenne - 526
Obrońca NEBE (4:163:5)
Broń: 90% Tarcza: 90% Osłona: 90%
M. transportowce - 4
D. transportowce - 21
St. wojenne - 5
Bombowce - 74
Niszczyciele - 10
OBRONA
Wyrzutnie rakiet - 266
Gaussa - 3
+
2 powloki
kilka rund pozniej.....
Agresor kgrzesiek86 (4:201:10)
D. transporter - 20
st. wojenne - 525
Obrońca NEBE (4:163:5)
Zniszcz
Agresor wygrał bitwę!
Przej±ł
579918 metalu, 472647 kryształu i 126162 deuteru
Agresor stracił łacznie 144000 jednostek.
Obrońca stracił ł±cznie 7841000 jednostek.
Na tych współrzędnych leża teraz 1402800 metalu i 781200 kryształu.
Szanse powstania księżyca wynosz± 20 %
Olbrzymie iloci wolnych metali i kryształów przyci±gaj± się do siebie i formuj± satelity wokół planety.
hm... ciekawe starcie, po raz pierwszy widze zeby gosci jechal na bombowcach, przeciez sa one wogole nieoplacalne, ale niech mu bedzie, lepiej dla mnie  szkoda ze moon powstal, ale to nic, bo i tak dostalem to co chcialem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
 |
|
|
 |
Ateva
Mr. Clown
Dołączył: 03 Lip 2005
Posty: 853
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jastrzębie Zdrój
|
| Wysłany: Pią 9:49, 19 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Nie są nie opłacalne ... poprostu w relacji cenowej ow lepiej wypadają ... pozatym bombowce są bdb do niszczenia stacjonarnej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
kgrzesiek86
Poster
Dołączył: 03 Lip 2005
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rusiec
|
| Wysłany: Pią 10:56, 19 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
no bo ja tam wiem, nie dosc ze kosztuja wiecej metalu i krysztalu od ow top na budowe potrzebuja deuter, poza tym sa 2 razy wolniejsze od ow i zrzeraja 2 razy wiecej deuteru niz ow no i ladownosc maja 500 a ow 1500, moze i lepiej niszcza obrone ale i tak wole sobie ow latac i niszczyc bombowce
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ateva
Mr. Clown
Dołączył: 03 Lip 2005
Posty: 853
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jastrzębie Zdrój
|
| Wysłany: Pią 11:06, 19 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Mam propozycje ... Poczytaj nowe specyfikacje statków  Bo racje masz jedynie co do kosztów (ale o tym już mówiłem) i ładowności
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
kgrzesiek86
Poster
Dołączył: 03 Lip 2005
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rusiec
|
| Wysłany: Pią 11:22, 19 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
no w sumie wiecej niszczy ale tylko obrony, no i jeszcze jest wolniejszy i wiecej deuteru idzie na jego przelot, masz racje ze wiecej niszczy obrony no i ma lepsza powloke, bo gdy wyslesz 10 ow na 10 bombowcow to polowa bombowcow zostanie a ow pojda sie..... zawsze mozna wybudowac okolo 50 dla zniszczenia obrony, ale jesli chodzi o to by atak przebiegl szybko, to lepiej miec ow
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ateva
Mr. Clown
Dołączył: 03 Lip 2005
Posty: 853
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jastrzębie Zdrój
|
| Wysłany: Pią 11:31, 19 Sie 2005 Temat postu: |
|
|
Jeśli chodzi o ścisłość to i tak różnice w prędkościach są niewielkie bo ta redukcja prędkości nie pomaga aż tak bardzo ( w każdym przypadku)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
